第162章 Case11.双线并轨的真相（6）（第1 / 9页）

——我们。

安室透敏锐地注意到这一并不常见的人称代词, 尽管那个时候，他还不了解这一称谓背后的含义究竟是什么。

他只是冷冷地说：“我以为，一个跨国的犯罪组织头领, 不会说出这种天真的话。”

何止是天真？简直有些自欺欺人到可笑了。

他话音稍稍下沉，加重了“犯罪”二字, 便显得语调里的讥讽更为明显。

一个恶贯满盈的人自诩为正义, 简直像为了和平而发射的核弹一样, 安室透产生了一种荒谬的倒错感。

黑墙背后的人却没有在意他的冒犯。男声的尾音微微上扬：“既然这样, 那你又是怎么定义的‘正义’呢？”

这一回，安室透没有开口。

他认为自己完全没有回答这个问题的必要——长久浸淫于黑暗的人, 怎么可能对正义有着和他一样的认知？更大的可能是，对方有一套完全扭曲且自洽的逻辑。

无论他说什么, 都会被对方用自己的观念打败。

当他与降谷正晃分别坐在旋转餐厅的长桌两侧，遇到的情形就是这样。不同的三观，从根本上就有着无可调和的矛盾，当时的安室透不打算反驳降谷正晃的价值观，现在的他也同样闭口不言。

沉默就是最好的抵抗。

那人对他的抵触丝毫不感到意外，抛出这个问题, 那道话音只短暂地停顿几秒，便流畅地继续下去。

“普世的观念里, 正义也分为程序正义和结果正义。程序本身具有独立于结果以外的正义价值，一旦程序正义缺失或者受损, 结果正义也同样没有意义。*——你认为呢？”

安室透还想沉默下去，可对方的话语也就此戛然而止。如果自己不开口, 黑墙背后的男人可能会悠闲地等到地老天荒, 安室透却还着急和公安联络。

因此, 他僵持片刻, 硬邦邦地抛出了一句：“不然呢？”

难道他鼓吹的，还能是结果正义吗？