第二百三十六章 陀螺（第4 / 6页）

但是有一点值得我们警惕，那就是真相系统是否存在后台可以进行修改？

但凡是系统一定能修改，即便真相系统不能修改，最终应用起来肯定也会有后门可以加以修改。

即便公布的事实九真一假，但凡那一假被发现了，是对整个公信力体系的彻底垮台。

那时候是无论再解释也无法弥补的，真相系统的使用方能不能做到无论什么事情都尊重真相，不用公权力对系统加以修改？

还有很关键的一点，有时候即便是真相，部分真相能和全部真相截然相反。

喜欢看推理小说的读者应该能理解我这句话的意思。

我简单解释一下，比如说夫妻双方互殴，男方确实打了女方，但是是女方先动的手，而且女方多次动手，男方忍无可忍才动手的。

像这种事情屡见不鲜，但是如果只报道片面事实，比如男方确实有动手打人行为存在。

这样片面事实，通过真相系统加以判别，是不是也会判定为真？

如果会出现我说的这种情况，如何在使用上避免？

我提出上述疑问并不是反对真相系统的推广和使用，我很赞成通过技术手段来遏制现在舆论上的乱象。

我只是想提醒有关方面在推广的过程中一定要把可能存在的问题全部堵上，尽可能一次性把问题解决。”

随着这几年华国实力的再度提升，在科技上拉进了和第一梯队的距离。

甚至在少数领域实现了赶超。

因此华国的舆论场是愈发混乱，“爆”然后莫名被压下去的事件层出不穷。

反转再反转，真相还没出来，群众快要被转成陀螺的事件时有发生。

但凡是对华国互联网舆论生态稍微有些许了解的人，都知道真相系统如果真的如宣传所说，那么一定能从某种程度上遏制乱象的产生。

“我对于真相系统很期待，希望能达到预期中的效果。

郑理作为全球脑机连接领域最厉害的专家，同时还是魔法师，我相信他能把问题考虑

周到。

只希望后续真相系统不仅仅是约束自媒体和个体，它也能对公权力加以约束。”

上面这条回答是赞最高的。