第五百三十章 圈量子理论与弦论之争（第1 / 7页）

sal:hi，教授。

simp:hi，sal，听说你对圈圈很感兴趣。

sal:是啊，正在学呢。

simp:并且

sal:并且很喜欢。

simp:打算做这方面的研究吗

sal:也许吧。

simp:研究圈圈恐怕会找不到工作哦。

sal:也许吧，但是我想做点能让自己着迷的东西，工作之类的事以后再考虑吧。

simp:嗯，圈圈里面有什么东西让你这么着迷呢

sal:融合广义相对论和量子理论，理解时间和空间的性质。

simp:超弦理论也可以融合广义相对论和量子理论啊。

sal:是的，可是代价太高了一点。

simp:代价太高

sal:是啊，额外的维度、超对称、无穷无尽的场...

simp:这些不是代价，而是令人着迷的新物理啊。

sal:现在恐怕还只是猜测，算不上是新物理吧。

simp:圈量子引力不也只是猜测吗

搞弦论的劝搞圈量子引力对话

sal:当然，但是圈量子引力的猜测中只用到了我们熟知的广义相对论和量子理论，没有用到那些额外的东西。

simp:真的只是这些吗圈圈已经万事具备了吗

sal:那倒不是，还差很多。但是超弦理论差得也不少啊。

simp:没那么多。在超弦理论中你可以计算散射振幅和截面，圈量子引力做不到吧

sal:不错，但是也有许多东西圈量子引力可以计算，超弦理论却做不到啊。

simp:比方说

sal:比方说面积和体积算符的谱。

simp:但是你无法测量这些东西。

sal:原则上是可以测量的...

simp:原则上也许可以，但实际上却无法...

sal:在实际上你也无法测量超弦理论预言的散射截面啊...但是这两者之间有一个很大的差别。

simp:什么差别

sal:圈量子引力的预言是唯一的，是完全确定的-也许差一个参数，但仅此而已。如果有一天我们对面积测量的精度可以达到planck标度，我们就会知道圈量子引力预言的数值是否正确，从而也就会知道理论究竟是正确还是错误的，这才是真正的科学，不是吗

simp:超弦理论也有不少预言啊。

sal:比方说

simp:比方说大的额外维度、超对称、标准模型中不可能出现的反应。

sal:你是说如果我们找不到大额外维度的实验证据，我们就可以说超弦理论是错误的

simp:当然不能，大额外维度只出现在特殊的超弦理论模型中。

sal:因此对额外维度的实验不可能推翻超弦理论。

simp:不错。

sal:假如在预期的能区内找不到超对称，我们可以抛弃超弦理论吗

simp:也不能，因为超对称也许存在于更高的能区里。

sal:那么，究竟什么实验可以在原则上推翻超弦理论呢

simp:我想不出有任何实验可以做到这点，超弦理论是非常坚实的。

sal:在我看来这不是坚实而是非常的薄弱。一个好的科学理论应该是一个可以被证伪的理论。

simp:我不是哲学家...

sal:我的意思是说，一个好的科学理论应该是一个可以给出确切预言的理论，而不是一个可以拟合任何实验结果、永远也无法告诉我们下一个实验会有什么结果的理论。一个能够容纳任何结果及其相反结果的理论能有什么用处呢

simp:你有点夸张其词了吧...

sal:有一点吧...但是最低限度，目前存在任何一种与我们的观测世界相一致的超弦理论吗

simp:当然啦！yang-mills场，夸克，引力子！你这叫什么问题

sal:我是说存在一种超弦理论及其真空-一种calabi-yau流形-或其它机制，可以使理论破缺到四维时空，并精确地给出标准模型，给出我们观测到的基本粒子，给出它们的质量和代吗