第158章联合质疑（第2 / 2页）

六位嘉宾首先发言的是刘文唐，作为知名大学的国学教授，他经常上一些节目，开过网络讲坛，在国学界身份地位虽然比不上泰山北斗级别的柳世曦，但是也算是有不小的知名度，目前微博粉丝拥有五百多万，可以说也算是一个网红教授。

刘文唐前两天在网上发过质疑余诗洋是《水调歌头-明月几时有》作者的博文，今天上午他也节目组知道节目大致安排，此刻的话题可以说是节目一个重要话题，因此在来节目之前他也算是做了比较充分的准备。

他接过主持人的话，不紧不慢地说道：“《水调歌头-明月几时有》的确是一首好词，一首难得佳作，但是如果说余诗洋是这首词的作者，我表示怀疑，《水调歌头-明月几时有》这首词我一字一句仔细研究过，无论是用词还是已经几乎都堪称完美，能够写出如此水平的词意味着写词之人在诗词方面恐怕yin浸多年，而且有不少人生阅历与感悟，我着重分析几句吧，首先开篇第一句“明月几时有，把酒问青天。”简单的两句却是彰显出豪迈之感，让人耳目一新，我倒不是怀疑高中生写不出这种豪迈，而是因为一个“酒”字，能够将酒溶入诗词之中，说明写词人平时应该比较嗜酒，而这个身份可就与一名高中生就有些格格不入了……“

刘文唐侃侃而谈，他倒也没有像他的博文那样长篇大论逐字逐句进行分析，仅仅只是其中几句比较明显之处拿出来进行质疑，例如其中作为最引人瞩目那句感悟“但愿人长久，千里共婵娟”在他看来，这应该是写词人是人生感悟而发，而余诗洋区区一名高中生，应该不具备这样的人生感悟。

一番质疑，刘文唐似乎分析的很有道理。

孙博与王涛两人不时点头，今天两人的立场很是明确，他们可是与刘文唐同一个阵营，也是对余诗洋质疑的主要人物。

刘文唐质疑结束后，王涛随即也进行一番质疑，他也是做一番分析，其中有些内容与刘文唐几乎不谋而合。

王涛分析结束，孙博随即跟着发言道：“作为一名记者，我对诗词虽然没有什么太深入的研究，但是也算是一名诗词爱好者，《水调歌头-明月几时有》我当初读到第一遍就大为惊艳，当时就希望要见见余诗洋这位天纵骄才，正好我们华夏网有安排一个采访余诗洋的任务，之后我带着助理匆匆前往江城……”

孙博早在酒店里就已经想好眼下的这段说辞，因为他对诗词并没有太深入的研究，因此他并没有就诗词去质疑余诗洋，而是就他自己在江城所谓的“遭遇”对余诗洋进行一番质疑，一番分析，看起来也是有理有据，很具有说服力。

在刘文唐与王涛、孙博三人头头是道的分析下，网上直播的弹幕窗讨论异常激烈，其中原本中立态度的观众似乎偏向了对余诗洋的质疑，刘文唐与孙博三人的分析看起来很是合情合理，一时间弹幕中几乎大部分都是都余诗洋的质疑。

“我就说这个余诗洋不是《水调歌头-明月几时有》的作者吧，当初我看了一眼就立即表示怀疑。”

“三位嘉宾的分析倒是很在理，我也觉得区区一名高中生怎么可能写出如此绝妙的诗词。”

“分析很有道理，这个余诗洋肯定有问题。”

“如果他真是抄袭的话，那他的人品可就要大大折扣了。”

“这种人绝不能姑息，要坚决打击，影响诗词界的风气，另外他的高考成绩我觉得有关部门应该要考虑下了。”

……

第158章 联合质疑（第2 / 2页）

第158章联合质疑（第2 / 2页）